包夹老詹试试？火箭记者：KD一直被包夹，詹姆斯却被单防，这本身就是一种不尊重

“凯文·杜兰特一直被包夹，但勒布朗·詹姆斯却是被单防的。这本身就是一种不尊重。”

火箭记者Bradeaux在G2赛前抛出了一个尖锐的观察。不是“湖人防守策略有问题”，是“火箭的防守策略有问题”。杜兰特G1缺阵，火箭的进攻一团糟；但如果杜兰特在，火箭会怎么防詹姆斯？Bradeaux的“不尊重”，是“你们觉得詹姆斯不需要包夹”。

G1的防守策略：单防詹姆斯，包夹其他人

G1，火箭对詹姆斯的防守策略是“单防+收缩内线”。结果：詹姆斯15投9中，19分13助攻，湖人全队命中率60.6%。不是“詹姆斯打爆了火箭”，是“火箭的防守让詹姆斯打得太轻松”。

Bradeaux说“KD一直被包夹”，是因为杜兰特的得分方式（中距离干拔、无差别单打）让对手不得不包夹。但詹姆斯的得分方式（突破分球、挡拆策动）同样需要包夹。火箭选择单防詹姆斯，等于告诉詹姆斯：“我们不怕你得分，我们怕你传球。”结果詹姆斯传了13次助攻，湖人全队开花。这不是“防守成功”，是“防守失败”。

“单防詹姆斯”的逻辑陷阱

火箭的防守逻辑是：詹姆斯41岁了，他的突破威胁下降，他的三分不稳定，单防他，收缩内线，赌他投不进。但G1，詹姆斯三分3中1，不算准，但他的突破依然能撕开防线，他的传球依然能送到空位。

Bradeaux说“这是不尊重”，是因为“单防詹姆斯”意味着“我们觉得你不行了”。但詹姆斯用19分13助攻证明了：你单防我，我就传球；你收缩内线，我就分球；你赌我投不进，我就让队友投进。不是“詹姆斯不行”，是“火箭的防守策略有问题”。

G2，火箭还敢单防詹姆斯吗？

G2，杜兰特大概率复出。火箭的防守资源会更紧张——要防杜兰特，要防詹姆斯，还要防湖人的射手群。如果火箭继续单防詹姆斯，杜兰特的防守压力会更大；如果火箭包夹詹姆斯，湖人的射手群会有更多空位。

Bradeaux的“不尊重”，是在提醒火箭：詹姆斯不是“不需要包夹”的球员。他是“包夹了也没用”的球员。但“包夹了也没用”和“不包夹”是两回事。前者是“防不住”，后者是“不想防”。火箭G1的选择，是后者。

一句辣评

火箭记者说：KD一直被包夹，詹姆斯却被单防，这本身就是一种不尊重。不是“詹姆斯不行”，是“火箭的防守策略有问题”。G1，詹姆斯用19分13助攻惩罚了火箭的“单防”。G2，如果火箭还敢单防，詹姆斯会继续惩罚；如果火箭包夹，湖人的射手群会惩罚。不是“不尊重”，是“不敢包夹”。因为包夹詹姆斯，意味着放空湖人全队。火箭的防守困境，不是“防不防詹姆斯”，是“怎么防湖人全队”。这就是詹姆斯的“引力”——不是“得分”，是“传球”。不是“个人”，是“团队”。